Muchos de los responsables del bombardeo participaron en las futuras dictaduras millitares que asolarían al país entre 1955 y 1983. Las fuerzas armadas antiperonistas contaron con el apoyo de parte de la jerarquía eclesiástica, de la UCR (en un comunicado responsabilizó al Gobierno por las muertes…), de los partidos de izquierda y de sectores medios y altos. Muchas víctimas eran trabajadores de la CGT que se atrincheraron en el centro porteño para defender al Gobierno.

El ataque fue el prólogo del golpe militar que sacaría al Gobierno constitucional en septiembre de 1955. De esta manera, los autoproclamados “defensores de la Democracia y la República” desplazaban a un Gobierno que había obtenido en las últimas elecciones presidenciales alrededor del 60% de los sufragios.

El ejercicio de la memoria se vuelve imprescindible para reivindicar a las víctimas y para evitar que hechos similares puedan volver a ocurrir en nuestro país.

Fuente: JP Provincia de Buenos Aires

La imagen más recurrente que tengo del Pato es esa en que le cebaba mate a Mamá mientras ella estiraba la masa de los fideos del mediodía que comeríamos todos, o sea, mis hermanos, yo y el mismísimo Pato. Estudiante de Ciencias Económicas en la Universidad del Nordeste, en Resistencia, novio de mi hermana Marcela, desde hacía años era un habitué de mi casa. Cuando digo habitué, digo que se pasaba el día entre nosotros, como un hermano más.

Al desclasificarse la nómina de espías civiles dependientes del Batallón 601 de Inteligencia, nos estrellamos con la sorpresa de que el agente civil de inteligencia –con rango de agente de reunión– con número de orden 2832, DNI 7.863.331, no era otro que nuestro amigo del alma, Julio César Marturet, para nosotros el Pato.

Pero eso no es todo: es el actual subsecretario de Acción Cooperativa y Mutual de Misiones, donde reside desde 1982, una vez que se evaporó de Resistencia. Espía en la dictadura, funcionario en la democracia, como titula la revista digital Superficie de Misiones.

Nuestra historia familiar sólo necesitaba esta nueva crueldad para cantar ¡Bingo!

Fuimos infiltrados en nuestro propio hogar.

El espía Marturet llegó a Resistencia en 1967 procedente de Goya, Corrientes, de donde es oriundo. Alquiló una habitación en una pensión vecina a nuestra casa familiar en la que vivía también el sargento ayudante Cáceres, que revistaba en la unidad de la SIDE de Resistencia.

Nos hicimos muy amigos, jugábamos al fútbol, salíamos a varearnos por las rutinarias calles resistencianas y era un puntual asistente de los asaltos que mis hermanas organizaban en mi casa (las mujeres ponen la comida, los varones ponen la bebida). Así fue como se puso de novio con Marcela, mi tercera hermana, que terminaría secuestrada y desaparecida en 1979.

Durante cinco años fueron novios, hasta que Marcela lo dejó para unirse al que sería el compañero de su corta vida: Guillermo Amarilla, uno de los máximos líderes de la JP nacional.

Mientras duró el noviazgo, el espía Marturet frecuentó una casa que hervía de pasión política, los Molfino se preparaban para dar el gran salto: unirse a las crecientes luchas populares que sacudían el país por entonces. Y él fue un testigo privilegiado.

Nadie reparó en el silencio contemplativo de Marturet: mientras se sucedían las discusiones, él asistía con esa cualidad que sólo poseen los espías: son invisibles, grises, se mimetizan con las paredes y el mobiliario. Nunca se le escuchó una sola opinión y ahora, gruñendo con mis hermanos, pegando puñetazos a las paredes, nos repetimos hasta el cansancio, ¡cómo fuimos tan ingenuos! Por qué no sospechamos de él hacia esa época, porque es de conjeturar que sus delaciones habrán decidido muchos de los rumbos represivos que adoptaron los milicos para destrozar a nuestra familia. Y se habrá ganado un prestigio negro entre sus pares por la calidad de su implantación.

No conozco un caso igual. Todos los que militamos en los ’70 sabemos de varios casos de infiltración, pero que se haya infiltrado una familia es toda una novedad. Y lleva a pensar que debieron existir situaciones similares.

Cuando finalmente la familia empezó a desarmarse (pasajes a la clandestinidad, cárcel, exilio) el espía Marturet –ya no conservaba el status de novio de Marcela– siguió concurriendo a casa, ahora en plan de solo amigo.

Y cuando ya se produjeron las desapariciones de Marcela y Guillermo Amarilla y el asesinato de Mamá, el espía Marturet persistió en una agónica amistad con mi hermano José Alberto, hasta que abandonó Resistencia en 1982, con la misión cumplida.

Hoy hablé con él por teléfono. Lo localicé en su oficina de subsecretario misionero. Y se cansó de negar su papel siniestro durante la dictadura. Podrán imaginarse qué clase de palabras usé para azotarlo.

Ahora el problema es que, para el gobierno de Misiones, es una brasa que les quema y no sabe qué hacer. Amigos de Posadas me comentaron que no lo quieren cesantear, aduciendo que es un tipo muy eficiente en su puesto.

Según esos corrillos, lo trasladarían a una oficina en Iguazú, rodeado por la belleza de las cataratas.

Un buen premio para un traidor. Ojalá Dios tenga ganas de apiadarse de su alma. La familia Molfino no tiene ganas.

“Aquí estás, triste párpado, estiércol

De siniestras gallinas de sepulcro, pesado esputo,

Cifra de la traición que la sangre no borra…”

Pablo Neruda

“El general Franco en los infiernos”

(Fuente: Página/12)

La Presidenta encabezó el acto de inauguración del microcine “Ernesto “Che” Guevara”, en la sede del Centro Cultural Nuestros Hijos, que pertenece a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, en la ex ESMA, en el 33º aniversario del nacimiento de las Madres de Plaza de Mayo.

La primer mandataria afirmó en su discurso que “los que tenemos que darle las gracias a ustedes (las Madres de Plaza de Mayo) somos los argentinos porque fue con su esfuerzo que comenzaron, hace 33 años hoy a hacerle conocer a los argentinos y al mundo lo que pasaba en nuestro país”.

“Aquí la dictadura militar fue derrotada por sus propias víctimas, por los muertos que representaron las Madres de Plaza de Mayo y por los otros muertos, los combatientes de Malvinas”, dijo la mandataria.

Por otro lado, la compañera Presidenta denunció que “hace tiempo” que hay sectores que “están buscando alguna víctima en Argentina” y aseguró que “mientras sea presidenta” no dará “ninguna orden” para reprimir protestas “por más mínima representación que tengan”.

“En Argentina cualquiera puede decir lo que se le de la gana sin temor a ser reprimido ni golpeado”, afirmó, y aceptó que “da bronca tener que ir al trabajo y no poder, o que te descuenten el sueldo si llegás tarde o simplemente querer transitar libremente y no poder por pequeños grupos sin representación” que buscan que “alguien los reprima”.

La presidenta Cristina Fernández expresó su “fuerte esperanza” de que “el sistema judicial argentino subsane la decisión que no entra en ninguna biblioteca de interrumpir” la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y “prontamente” se pueda poner en vigencia esa norma.

En este sentido, la mandataria afirmó que en el país aún no se ha podido lograr la libertad de expresión y sostuvo que su plena vigencia implicaría que “absolutamente todas las voces pudieran escucharse en todos los lados”, algo que “todavía no podemos hacer porque no se puede aplicar la ley que fue votada por una mayoría transversal” en el Congreso.

Luego, aseguró que nunca hubo en Argentina tanta libertad de expresión como bajo su presidencia, pese a “tantas cosas” que se han dicho sobre su persona.

“Si hay un ícono para ver donde queda expresada con mayor magnitud la libertad de expresión es esta presidenta. No recuerdo en la historia argentina que se han dicho tantas cosas como se dijeron sobre mi persona”, dijo la mandataria. Recordó que incluso, durante su presidencia, se avanzó en este sentido al “ser sancionada por el Congreso el proyecto de ley que quitaba la pena de cárcel por la figura del desacato”.

Cristina Fernández también remarcó que “la libertad de expresión es para todos en la República Argentina” porque son “las reglas de juego de la democracia. No hay una categoría especial de ciudadanos sobre otros”, advirtió la Presidenta y subrayó que “las reglas de juego” de la democracia habilitan a todos a expresarse.

(fuente: La Campora)

“Los juicios tiene que terminar. Hay que mirar para adelante. El pueblo argentino debería votar en las elecciones de 2011 qué quiere hacer”, sugirió ayer Duhalde ante La Nacion después de una conferencia de prensa en la sede porteña del Movimiento Productivo Argentino. “Ya lo hizo Uruguay, dos veces. Le preguntaron a la gente qué querían hacer para terminar con el pasado. El pueblo argentino también tiene que decidir”, argumentó.

Uruguay tuvo dos referéndums relacionados con los militares, en 1989 y en 2009. En ambos se proponía terminar con la ley de caducidad, que habilitó una amnistía extendida. En ambos ganó el no.

Duhalde dice tener la misma posición que el presidente uruguayo José Mujica. Ayer pidió acelerar los juicios, dijo que “no hay que hacer una caza de brujas, y diferenciar entre el ejército de la democracia y el de la dictadura”. Y aseguró que este Gobierno “humilló a las Fuerzas Armadas, porque no las tiene en cuenta para nada”.

Fue en medio de una batería de sus habituales definiciones políticas, en una charla con periodistas, donde ratificó su candidatura, volvió a criticar con dureza al Gobierno y hasta cuestionó a sus compañeros del peronismo disidente.

“Sería un dispendio”, contestó cuando le preguntaron qué le parecía una fórmula presidencial integrada por Francisco de Narváez y Carlos Reutemann. Dijo que no quería hablar más del ex piloto de Fórmula 1 porque “después se enoja”, y que De Narváez no puede ser candidato a presidente. Fue tajante. “La Constitución es muy clara”, insistió. Y aconsejó que Reutemann sea postulante presidencial y De Narváez candidato bonaerense.

Después, el ex presidente dedicó variadas críticas a los Kirchner. Los acusó de “violentos”, dijo que la Argentina vive una etapa de “degradación” y aseguró que “el arma del Gobierno es la mentira” y su “forma de accionar, la extorsión con dinero”. Sólo hubo un acotado elogio para el canje de la deuda, aunque enseguida lo puso en duda: “Es que tienen una capacidad enorme para transformar las buenas ideas en problemas”.

(Publicado en Duhaldepresidente.com, Fuente: Diario La Nación. )

La Jefa de Estado se comprometió ante los argentinos y ante las Abuelas de Plaza de Mayo que si no encuentran justicia en Argentina, ella como presidenta las acompañará “a otros tribunales internacionales demandando justicia” porque -dijo- “cada nieto que aparece es una victoria sobre el olvido y la muerte, y es esencialmente también una victoria del estado de derecho y de la calidad institucional”.

Enseguida se preguntó “cómo puede haber calidad institucional

y estado de derecho en Argentina sin identidad”, cuando precisamente la identidad “es el primer derecho que tiene el ser humano al nacer”, y dijo: “Nadie que no sepa quien es puede ser realmente libre”.

Nuevamente, dirigiéndose a Carlotto, Cristina le dijo: “Sé Estela que estás atravesando uno de los momentos más difíciles, vos y la democracia argentina, porque querés saber si los argentinos y la justicia seremos capaces de atravesar esta verdadera prueba de ácidos para saber si vivimos en democracia”.

La presidenta señaló que “sí va a haber justicia y finalmente, luego de años de impunidad por el poder mediático, los argentinos van a conocer la identidad de aquellos que (las Abuelas) están denodadamente tratando de encontrar”.

“Los familiares de esos jóvenes, van a tener justicia porque ellos van a tener identidad”, se comprometió la jefa de Estado. (Telam)

(*) Por Juan Cabandié.

Hay decisiones de Estado que son difíciles. Hay decisiones que se toman con la conciencia de que meten mano sobre aspectos sensibles, que trastocan la sensibilidad íntima de un ser humano, que revuelve su historia personal, su identidad. Estoy hablando de la nueva ley que permite la extracción de ADN en personas sobre las que pesa la duda sobre su origen.

La desaparición forzada de personas durante la dictadura, tiene una continuidad en el ocultamiento de la identidad de cientos de hijos de desaparecidos. Pocos de ellos adoptados de buena fe, muchos de ellos simplemente robados, continúan la saga de la desaparición de sus padres.

Son personas de carne y hueso a quienes los envuelve una urdimbre de sospechas acerca de su origen. Y eso, esa duda, ese borroso pasado, tampoco podrá negar ni desaparecer lo que cada una de esas personas ya es. Es necesario aclarar esto: recuperar la identidad no significa empezar de cero, de eso doy fe, sino que permite cerrar un círculo, conocerse más a sí mismo. Un círculo abierto por el Estado Genocida que debe ser cerrado por el Estado Democrático.

Y estamos hablando de una de las razones del estado democrático: reparar el daño de la dictadura genocida producido sobre la sociedad argentina. Y eso es doloroso, eso significa tomar decisiones difíciles, eso significa poner a disposición de todos los instrumentos del Estado el amor que guía esta causa.

Bueno es decir que esta ley contó con el voto casi unánime de todos los bloques legislativos. Mucho se habla en estos días de la necesidad de consensos, de decisiones estratégicas, y vaya si esta decisión no se inscribe en esa línea: porque esto permitirá acciones en el tiempo, mas allá de la decisión de los gobiernos, permitirá mejorar los instrumentos de recuperación de las identidades por las que las Abuelas de Plaza de Mayo vienen peleando desde hace décadas en nuestro país. No es una ley contra nadie, ni por una “historia en particular”, pero tampoco es una ley que perdona excepciones. Es una ley que, como toda ley, nos iguala ante ella.

Cuando pensamos en los Derechos Humanos, muchas veces acotamos su concepto al alcance de la justicia, al juzgamiento y la condena de los responsables de su violación. Podemos estar orgullosos de que eso está ocurriendo. Pero además, muchas veces, pretendemos ir más lejos, tratando de que esa justicia alcance a los responsables civiles, a los que golpearon la puerta de los cuarteles, a los que diseñaron, como escribió Rodolfo Walsh, “la miseria planificada”. Nunca va a haber una justicia total, una que permita recuperar todo lo perdido. Pero como el reclamo de justicia no está atravesado por un ánimo de venganza, podemos decir que lo que se busca es todo lo posible, todo lo que esté al alcance de obtener la mayor cantidad de justicia y, a la vez, que permita conocer la verdad. La verdad de los hechos. La justicia es un instrumento de la verdad. Y la verdad nos hará libres.

Pero esa justicia, no solamente divide el mundo entre víctimas y victimarios, sino que debe deslizar su luz sobre todo el cuerpo social. Sobre historias y efectos de la dictadura que no son fáciles de resolver. Y de eso hablamos cuando hablamos de la recuperación de la identidad de cientos de jóvenes arrancados de sus padres. Esta ley permite liberar de la ignominia a esos cientos de mujeres y hombres.

La decisión del parlamento nos honra, es el mejor homenaje a la memoria, y es un claro mensaje al futuro: nadie está solo con sus dudas. Todo un país, un Estado, con las Abuelas a la cabeza, están al servicio de la verdad.

(*) Legislador porteño por Encuentro para la Victoria. Secretario General de la Juventud Peronista.