La Presidenta hizo referencia así a un editorial publicado este lunes en la página dos del diario “Clarín” sobre la organización juvenil “La Cámpora” y también a una nota del matutino “La Nación”.

Cristina sostuvo que esos artículos tenían un “tufillo antisemita y nazi”, al reseñar algunos de los conceptos que podían leerse.

“Cuando la derecha te dice que sos marxista y la presunta izquierda revolucionaria te dice que sos de derecha, es que sos un peronista consumado”, dijo la Presidenta y señaló en referencia a “La Nación” que el secretario de Política Económica, Axel Kicillof es calificado como “marxista” y “bisnieto de un rabino de Odessa”.

“Sentí un tufillo antisemita”, afirmó la Presidenta.

“Yo no les pregunto a mis funcionarios cómo piensan, sino qué piensan del país. Les pido capacidad, contracción al trabajo y honestidad”, agregó.

La Presidenta hizo referencia a estas publicaciones durante el acto donde se presentó el programa de Igualdad Cultural en el Museo del Bicetenario de Casa de Gobierno.

Cuando se refirió al editorial de “Clarín” donde se dice que a los jóvenes militantes “los identifica el gen de sus padres” montoneros, dijo que “esto me sonó a Menguele, muy nazi”.

“La verdad, en otra época darían miedo, ahora dan pena”, afirmó la Presidenta.

También indicó que conceptos como “adoctrinan a jóvenes incautos y los intoxican con una falsa épica”, recuerdan “a lo que dijo Videla en el sentido “separar a los bebés para que no fueran criados por sus padres. Ellos deben saber bastante de eso”.

Cristina recordó que en las notas se dice que los jóvenes “no se sabe a quén desafían” y añadió: “Se equivocan, desafían a los que han destruído a este país, a los que quieren monpolizar el uso de la palabra, a la concentración económica, a la miseria, a la desigualdad”.

“Les digo a todos los chicos que no se preocupen por las cosas que dicen los que justificaron las torturas, las desapariciones, los que se quedaron con las empresas. Se tienen que preocupar si los alaban, si los ignoran. Ustedes son una de las cosas más maravillosas que le han pasado a este proyecto nacional y popular”, destacó.

Por último, dijo que “la juventud no es una cuestión de edad, hay jóvenes que son viejos y viejos que son jóvenes. Néstor tenía 60 y era más joven que cuando lo conocí”.

Fuente: Telam

Los porteños fuimos testigos, durante las últimas semanas, de una nueva etapa de la práctica sistemática optada por el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri. El vetador serial arrancó el 2012 vetando casi una decena de leyes que habían sido aprobadas por el conjunto del cuerpo legislativo, muchas por unanimidad y en su gran mayoría avalada por el mismísimo bloque Pro.

Los 86 vetos no son más que la fiel expresión de la “profundización” que la gestión macrista planea ejecutar durante los próximos cuatro años. Macri no veta al azar ni infundadamente, elige siempre leyes tendientes a dar respuesta a problemáticas sociales y a generar mayores ámbitos de inclusión para los más humildes.

La leyes sucesivamente anuladas por el Ejecutivo porteño fueron generadas, debatidas y aprobadas por quienes cumplimos responsabilidades públicas resultantes del sufragio popular. Y, si bien la Constitución de la Ciudad lo faculta para que vete parcial o totalmente una ley, estos vetos constituyen una aberración institucional y un abuso que atenta contra la democracia, implica un gran riesgo bloqueando el aporte de las minorías representadas en la Legislatura y genera un vicio para el sistema representativo.

Desde 1994, año en el que la Ciudad se constituyó como un distrito autónomo, los sucesivos gobiernos vetaron 245 leyes. De ese total, un tercio corresponde a la gestión macrista y el 90% aprobadas por el bloque Pro (lo cual evidencia un completo desprecio hacia los legisladores opositores y a los de su propio bloque).

Conocer esta información debería ser un compromiso y un llamado de atención para todos los que habitamos la Ciudad. Fundamentalmente porque el macrismo continúa gozando de los privilegios que le da la inmunidad mediática comandada por una corporación monopólica, haciendo caso omiso a las barrabasadas e irregularidades a las que incurre, por ejemplo, no convocando a las Audiencias Públicas estipuladas por la Ley 210.

En el mismo periodo en el que el macrismo profundiza su ideología elitista y autoritaria y un modelo de exclusión, el Ejecutivo nacional ha realizado la menor cantidad de vetos desde 1983 a la fecha. Aún sin haber contado con mayoría parlamentaria en ambas Cámaras.

Argentina continúa profundizando el rumbo de inclusión y desarrollo social iniciado por Néstor Kirchner y conducido por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Con ese legado, los legisladores del Frente para la Victoria, el cual presido, seguiremos construyendo la fuerza política necesaria para contrarrestar esta práctica abusiva que va a contramano de las políticas implementadas por el Gobierno Nacional.

Fuente: Tiempo Argentino

Cristina Fernández terminó de reservarse un lugar en los libros de Historia. La primera mujer electa presidenta inició ayer su segundo mandato tras obtener en los comicios de octubre la reelección con más del 54% de los votos. En simultáneo, marcó otro hito al inaugurar la tercera secuencia de un mismo ciclo político al que, durante su mensaje ante la Asamblea Legislativa, definió como “un proyecto nacional, popular y profundamente democrático”. Cristina abrió la nueva etapa durante una jornada dominada por las formalidades de la jura en el Congreso de la Nación, la emoción y la épica de su mensaje con eje en la defensa de la gestión iniciada en 2003, el punteo de los desafíos futuros, y el festejo popular en las calles y en la Plaza de Mayo que se extendió hasta las últimas horas del día.

En el Congreso, la presidenta hizo una enfática defensa de los logros de gestión, sintetizados en una serie de medidas clave. Las describió en una suerte de línea histórica plagada de cifras y comparaciones, con menciones especiales a la reestructuración de la deuda, el pago al FMI, la estatización de las AFJP y la sanción de la Ley de Medios. (ver página 20)

En un segundo capítulo de su mensaje, Cristina subrayó también las metas de la “sintonía fina”, la denominación que ella misma construyó unos días después de su rotundo triunfo electoral en los comicios del 23 de octubre para hablar del futuro y de las promesas para la nueva gestión.

Lo hizo con un punto de partida. Le pidió a todos los sectores colaboración en la defensa del modelo –“no escupamos al cielo”, reclamó– y ratificó para el poder político el timón de la economía. “No soy la presidenta de las corporaciones. Soy la presidenta de los 40 millones de argentinos. El jefe de la economía argentina se sienta acá y por decisión del pueblo”, advirtió. Fue después de cuestionar las cinco corridas cambiarias de las semanas posteriores a su reelección.

El subrayado sirvió de prólogo para los anuncios: la creación, en el ámbito del Ministerio de Economía, de la Secretaría de Comercio Exterior que, según explicó, trabajará “en una sola banda” con la de Comercio Interior, a cargo de Guillermo Moreno, y de una Subsecretaría de la Competitividad (ver página 18). “Hemos llegado a un punto de crecimiento importante y un mundo complicado. Necesitamos el esfuerzo”, puntualizó.

Siguió con un llamado destinado a los sindicatos, y el firme reclamo para que el derecho a huelga no se convierta “en chantaje o extorsión”. Desde una de las bandejas, la escuchaba el titular del sindicato de los taxistas, Omar Viviani. El jefe de la CGT, Hugo Moyano, fue, en cambio, uno de los grandes ausentes.

“En honor a los 40 millones de argentinos, y todos los compañeros vivos o que ya no están, y nuestra propia historia, no vamos a dejar las convicciones”, prometió al reeditar una frase que Néstor Kirchner hizo célebre cuando llegó al poder, en mayo de 2003 con apenas el 22% de los votos. Y subrayó: “Seguiremos trabajando por una Argentina más justa, más equitativa y más solidaria.” Para el final, hizo un doble reclamo al Parlamento: la sanción de la Ley de Tierras y de la Ley Penal Tributaria.

La jura de los ministros –por primera vez ese acto no se realizó en el Salón Blanco y se trasladó al Museo del Bicentenario, el amplio espacio donde funcionaba la antigua Aduana Taylor y que fue inaugurado el 24 de mayo pasado– describió la última foto institucional. La presidenta decidió transitar el comienzo de su nuevo mandato con un Gabinete signado por la continuidad. Las novedades giraron alrededor de tres nombres: Juan Manual Abal Medina quedó al mando de la Jefatura de Gabinete; Hernán Lorenzino remplazó al flamante vicepresidente, Amado Boudou, en Economía; y Norberto Yahuar sucedió a Julián Domínguez en Agricultura. El resto del elenco quedó ratificado, junto con los secretarios general de la Presidencia, Oscar Parrilli; de Legal y Técnica, Carlos Zannini; y el titular de la SIDE, Héctor Icazuriaga. (ver página 14).

Ayer, Cristina también estuvo rodeada por varios de los principales mandatarios de la región. En un palco especial del Congreso, siguieron su discurso los presidentes Dilma Rousseff (Brasil), Evo Morales (Bolivia), Fernando Lugo (Paraguay), Porfirio Lobo (Honduras) Sebastián Piñera (Chile) y José “Pepe” Mujica (Uruguay) junto a su mujer, la senadora Lucía Topolansky. Todos ellos –junto a los delegados de los Estados Unidos, Francia, Italia, España y China– partieron luego desde el Parlamento a la Casa de Gobierno para recibir el saludo presidencial (ver página 12). También dieron el presente todos los gobernadores, oficialistas y opositores, y el alcalde porteño, Mauricio Macri.

Para el cierre de una jornada que definió como “difícil” por la ausencia de Kirchner, su compañero de vida y militancia fallecido hace poco más de un año, la presidenta

Los ejes del discurso

“Somos ejemplo en el mundo en materia de Derechos Humanos. Por el coraje de Néstor Kirchner, el acompañamiento del Congreso y la decisión de la justicia.”

“Estamos en una nueva Argentina, pero también estamos en un nuevo mundo que implica más desafíos y decisiones comprometidas con nuestro pueblo.”

“La distribución de la palabra a través de la Ley de Medios fue construida con coraje, valentía, junto a grandes sectores de la sociedad y otras fuerzas del Congreso.”

“Cuidemos lo que logramos en estos años donde pequeños empresarios se convirtieron en medianos y los grandes se cansaron de ganar dinero.”

“Los jefes y jefas de Estado de América Latina sabemos que en la integración regional está una de las mejores defensas que podamos tener.”

“Los bancos no pueden ser el fundamento de la economía, tienen que ser el instrumento, la palanca para que la economía real se mueva y produzca bienes.”

Por Viviana Mariño

Fuente: Tiempo Argentino

Excelentísimos señores presidentes y señoras; señores vicepresidentes; señores enviados especiales; señores representantes de organismos internacionales; autoridades nacionales, provinciales y municipales; señoras y señores: queremos darle la más calurosa bienvenida a esta hermosa ciudad de Mar del Plata, deseando que estas jornadas de trabajo fructifiquen en la construcción de un escalón más que jalone el camino de este proceso de Cumbre de las Américas.

Si esta construcción colectiva, que quiere abarcar la geografía americana que atraviesa la última década de su historia, tiene que integrar un tema central a su agenda para producir resultados que ayuden al bienestar de nuestros pueblos, ese tema tiene que ser el lema de esta IV Cumbre, donde los señores presidentes y los representantes de los distintos países debemos dejar de hablar en voz baja para hablar en voz alta y buscar los puntos de acuerdo y resolución que nuestro hemisferio necesita.

Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática, nos remite de lleno al problema central que enfrentamos los países que pretendemos desarrollarnos. Debemos construir los consensos en cuanto a la importancia de preservar y fortalecer la comunidad de democracias en cuanto a la convicción de defender a ultranza la plena vigencia de los derechos humanos, el sostenimiento de la paz y la lucha contra la delincuencia internacional, el narcotráfico y el lavado de dinero.
Un capítulo especial merece la obtención de consenso respecto de la lucha contra el terrorismo. La Argentina considera todos los actos de terrorismo, criminales e injustificables. No hay ninguna razón racial, religiosa, ideológica o de cualquier otra naturaleza que pueda justificar el asesinato de civiles inocentes. Los argentinos tenemos un profundo sentimiento de solidaridad con las víctimas del terrorismo en el mundo y con sus familiares. Fuimos víctimas en los casos de la Embajada de Israel y la AMIA, y comprometemos apoyo permanente a la obtención de la verdad y al combate contra el terrorismo.

Debemos construir consensos para terminar con la pobreza atávica, vencer a la indigencia y a la exclusión, evitar la profundización de la brecha social, la degradación del medio ambiente, las recurrentes crisis, la necesidad de sostener a la educación como factor decisivo para el progreso individual y social, fomentar el acceso al conocimiento y promover el crecimiento económico con equidad, crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática.

El lema que nos convoca nos hace percibir la necesidad y la presencia de nuevos paradigmas. Crear trabajo decente, cómo hacerlo de la mejor y más eficaz manera, está en la clave del debate sobre cuáles son los mejores caminos para lograr un desarrollo sustentable que garantice el bienestar de nuestros pueblos, vinculado con los atributos de la libertad, la justicia, la seguridad y la protección, la creación de trabajo no sólo es un fundamental vehículo de integración social, sino que puede constituirse en la verdadera clave de la construcción de la gobernabilidad.
En la obtención de esos consensos para avanzar en el diseño que las nuevas políticas que la situación exige, no puede estar ausente la discusión respecto de si aquéllas habrán de responder a recetar únicas con pretensión de universales, válidas para todo tiempo, para todo país, todo lugar. Esa uniformidad que pretendía lo que dio en llamarse el “Consenso de Washington” hoy existe evidencia empírica respecto del fracaso de esas teorías. Nuestro continente, en general, y nuestro país, en particular, es prueba trágica del fracaso de la “teoría del derrame”.

Por supuesto, la crítica de ese modelo no implica ni desconocer ni negar la responsabilidad local, la responsabilidad de las dirigencias argentinas. Nos hacemos cargo como país de haber adoptado esas políticas, pero reclamamos que aquellos organismos internacionales, que al imponerlas, contribuyeron, alentaron y favorecieron el crecimiento de esa deuda, también asuman su cuota de responsabilidad. (Aplausos).

Las consecuencias nefastas que las políticas de ajuste estructural y del endeudamiento externo tuvieron para el pleno ejercicio de los derechos humanos, en especial los derechos económicos, sociales y culturales, se viven y recorren trágicamente el mapa de la inestabilidad latinoamericana. No se trata de ideología, ni siquiera de política, se trata de hechos y de resultados.
Son los hechos los que indican que el mercado por sí solo no reduce los niveles de pobreza y son los hechos también los que prueban que un punto de crecimiento en un país, con fuerte inequidad, reduce la pobreza en menor magnitud que en otro con una distribución del ingreso más igualitaria.

Los resultados de las recetas que criticamos son los que se vieron reflejados en la crisis argentina del 2001 y en la caída de varios gobiernos democráticos de la región, algunos de ellos transitando aún una preocupante inestabilidad institucional.

Es entonces la experiencia regional y no la teoría de las burocracias de los organismos multilaterales, la que demuestra que lo aconsejable es dejar que, en un marco de racionalidad, cada país pueda elegir su mejor camino para el desarrollo con inclusión social. Esa racionalidad de la que hablamos, debe permitir su verificación en resultados cuantificables económica y socialmente.

Una nueva estrategia de desarrollo tiene que apuntar a obtener fuentes de recursos que deriven del esfuerzo y trabajo diario de nuestros ciudadanos. Necesitamos crear, producir, exportar bienes y servicios, innovaciones científico técnicas y creaciones culturales.

De la fe ciega y excluyente en el mercado, el objetivo aconsejado o impuesto de reducir o minimizar el rol de los gobiernos, hacer desaparecer al Estado y avanzar en la degradación de la política, debemos pasar a la generación de una nueva estrategia de desarrollo de crecimiento sustentable, con equidad, calidad institucional, ejercicio de la representación, el control y la participación ciudadana.

La equidad es central, promueve el crecimiento y la eficacia, a través de la sustentabilidad política y social, posibilitando un mejor uso de los recursos humanos y ello revierte en viabilidad económica. Para lograr equidad es fundamental la creación de empleo digno.

En nuestro país, con mucho esfuerzo compartido, pero sin ayuda alguna del Fondo Monetario Internacional, tras reducir en términos netos más de 14.900 millones de dólares nuestra deuda con organismos multilaterales de crédito, y obtener una exitosa reestructuración de la deuda, superando el default, hemos logrado importantísimos avances en esta lucha por la equidad.

Durante nuestro Gobierno la pobreza bajó del 57.5 por ciento al 37.7 por ciento y salieron de la pobreza 5.600.000 personas y abandonaron la indigencia 5.300.000 personas. Entre el primer semestre de 2003 y el primer semestre de 2005, un 33.5 por ciento de los hogares que eran pobres dejaron de serlo, es decir uno cada tres. En el mismo período un 53.4 por ciento de los hogares que eran indigentes dejaron de serlo, es decir más de uno de cada dos.
La baja del índice de la población en condiciones de indigencia fue del 27.5 al 12.6; entre junio de 2003 y agosto de 2005, el índice general de salarios creció un 28.74 ubicándose un 16.49 por encima del crecimiento de la canasta básica de alimento y un 13.85 por encima de la canasta básica local.

La tasa de desocupación descendió de tal modo que un 32 por ciento de los desocupados y el 28 por ciento de los subocupados dejaron de serlo. Los índices siguen mejorando hasta ubicarse, para esta última medición mensual, en un 10.3, luego de estar en el 24 por ciento. Aumentó el empleo genuino, mientras declinaban los planes de empleo, los empleos con cobertura de la Seguridad Social crecieron más velozmente que el nivel de empleo, alcanzando el nivel más alto de la serie 5.536.000 a razón de un 25 por ciento y un 10.7 por ciento en este último año.

Por primera vez en años disminuye la desigualdad en tanto el quintín de los ingresos más altos, pierde a favor de los quintines más bajo un 2.1 por ciento. La Argentina está logrando con grandes esfuerzos, repito, retomar la senda del desarrollo y ha alcanzado un importante y sostenido crecimiento de su economía, a la vez, ha logrado reducir, como vimos, de manera significativa los índices de desocupación, de pobreza e indigencia.

Los indicadores muestran, después de la salida de la crisis, un crecimiento sostenido de la economía, una situación superavitaría de las cuentas fiscales por tercer año consecutivo y externas, junto con una recomposición de las reservas. Argentina creció el 8.8, en 2003; el 9 en 2004 y en el primer semestre de 2005 superó el 9 por ciento.

El superávit primario consolidado se ubica en un 5 por ciento del PBI y las reservas crecieron de menos de 10 mil millones de dólares a más de 26 mil millones de dólares. Las exportaciones tienen grandes posibilidades de llegar este año a 40 mil millones de dólares, estimándose su crecimiento en un 15 por ciento haciendo crecer el superávit comercial. Desde la salida del default, Argentina se consolida como una oportunidad para las inversiones productivas.
La matrícula de la enseñanza primaria y el número de alumnos que empiezan primer grado, se ubican por encima del 91.5 por ciento y el 86.9 por ciento respectivamente, y la población analfabeta no supera el 3 por ciento, llegando la alfabetización de la mujer al 97.4 por ciento.

El retorno de la educación técnica y la mayor inversión en educación, que del 2 por ciento del PBI ya creció al 4, y la haremos crecer hasta el 6 por ciento, antes de 2010, juntamente con la discusión de un nuevo modelo educativo potenciarán nuestras posibilidades de construir un mejor futuro.
La tasa de mortalidad infantil ha descendido significativamente pasando del 16.8 por mil hasta ubicarse en el actual cercano de 12 por mil. La fuerte inversión en salud pública, vivienda e infraestructura nos posibilitará mejorar aún más.

En estos números no hay magia ni milagro, se condensa mucho esfuerzo y trabajo. Concebimos que esta mejora contribuye a la estabilidad y al equilibrio de Sudamérica, es el resultado de haber construido sobre los pilares del trabajo, la producción, el consumo y la exportación, en un marco de sano equilibrio macroeconómico.

Lamentablemente, en ese proceso de recuperación, expansión y transformación no contamos con la ayuda del Fondo Monetario Internacional, que si apoyó y financió, en el orden de los 9 mil millones de dólares hasta semanas antes del colapso, el régimen de convertibilidad, déficit fiscal y endeudamiento. Aquella cifra, curiosamente, es casi equivalente a la deuda total que tiene mi país con ese organismo.

En síntesis, en un ejercicio que podemos calificar de perverso, sin temor a equivocarnos, se le dieron fondos frescos, dinero constante y sonante, no sólo a los que no pagaban, sino a los que seguían gastando y mantenían un déficit fiscal crónico. Hoy, lo que se le niega a la Argentina, no son ya fondos o nuevos préstamos que no hemos solicitado y que, obviamente, ni pensamos hacerlo, (aplausos) es algo mucho peor, se nos niega la refinanciación si no aceptamos determinadas condicionalidades que no son otras que las mismas políticas que nos condujeron al default.
Para la Argentina, que corría hacia el abismo, había ayuda y fondos frescos; para la Argentina que con esfuerzo y soledad se recupera, no hay refinanciación. Merecería esta situación que García Márquez le dedicara unos párrafos de su “realismo mágico”. (Aplausos)

Por si todo esto fuera poco, como en tantos países en desarrollo, continuamos siendo afectados tanto por esa visión arcaica del tema de la deuda, como por un sistema de comercio internacional injusto para los productos agrícolas, donde los subsidios y medidas paraarancelarias de los países desarrollados, continúan impidiendo que nuestros países puedan crecer plenamente con sus recursos genuinos. (Aplausos) Es como si se pretendiera que cayesen sobre nosotros las diez plagas de Egipto.

En este punto es necesario advertir que a la ahora de analizar el sistema de comercio internacional, subsidios agrícolas o barreras arancelarias, hay que tener en cuenta las asimetrías y los diferentes grados de desarrollo. Porque la igualdad es un concepto valioso y necesario, pero sólo aplicable a los que son iguales. Igual tratamiento para los diferentes; igual tratamiento entre países poderosos y débiles; igual tratamiento entre economías altamente desarrolladas y economías emergentes, no sólo es una mentira sino que, además, resulta una trampa mortal. Trampa que primero atrapa y afecta a los débiles, pero que luego de un modo u otro, también termina llegando a los poderosos.

Existe hoy un claro consenso internacional en torno a la necesidad de reformar y actualizar los organismos surgidos de Breton Wood, así como respecto a la necesidad de introducir mejoras en el funcionamiento del sistema financiero para una economía globalizada. No es capricho, es simplemente aceptar una nueva realidad mundial.
Lamentablemente en lo específico de las reformas, la discusión parece haberse centrado más en el tema de las representaciones y los poderes de voto, que en los temas sustanciales.

La visión de los funcionarios en relación a los países emergentes, parece agotarse en la preocupación central de sólo mejorar los sistemas de alerta temprana respecto de las crisis, evaluar el modo de resolverlas y encontrar el financiamiento de su prevención.
Pretendemos que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial cumplan el rol contracíclico para el cual fueron creados, eviten el sistema de condicionalidades cruzadas, aumenten el grado de transparencia de sus operaciones, reduzcan los costos de su funcionamiento y mejoren su capacidad de préstamo. (Aplausos)

No parece mal que trabajen activamente en cooperación con el sector financiero privado u otros sectores de la economía, pero deben cuidadosamente evitar quedar prisioneros o ser los gestores de los intereses particulares.
Si estos temas se abordan correctamente, la discusión sobre la representatividad adquiere sentido; de lo contrario, el esfuerzo en la supuesta reinvención será mayor que los beneficios que genere.

En cuanto al sistema financiero en su conjunto, en materia de deuda externa debe adoptárselo de mayor justicia, dejando de pretender trato igualitario a quienes están en situaciones distintas. Privilegiar el ahorro sobre la especulación y la participación de los ahorristas sobre la de los grandes operadores concentrados, usualmente, tenedores de información privilegiada.

Exige privilegiar a los inversores minoristas, a los acreedores originales de las emisiones de deuda, a los acreedores en una etapa de precrisis. En todo caso, no puede privilegiarse a quienes resulten acreedores de la etapa poscrisis.
Hemos dicho que no aconsejamos a nadie de “defaultear” su deuda, si se puede evitarlo. Decimos ahora que cumpliremos nuestros compromisos con quienes han participado de nuestro proceso de reestructuración, a quienes consideramos hoy nuestra prioridad en nuestros pagos.

El Fondo Monetario Internacional no puede pretender condicionamientos que resulten contradictorios entre sí y opuestos a nuestras posibilidades de crecimiento ni exigir la devolución de fondos que en plena crisis destinó a financiar un programa condenado al fracaso de manera inmediata.
Nuestra capacidad de pago debe medirse en función de los compromisos contraídos en la reestructuración de la deuda y en nuestra capacidad de crecimiento. Si afectásemos nuestro crecimiento, afectaríamos nuestra capacidad de pago y en eso respetaremos nuestras prioridades acudiendo a los remedios que el sistema pone a nuestro alcance.

Esperamos que el Fondo Monetario Internacional sepa escuchar y, sobre todo, comprender y entender. Se trata de negociar con sinceridad y buena fe.
Para el desarrollo que buscamos, nuestra pertenencia al Mercosur, como el mercado regional de lo propio y de la naciente Comunidad Sudamericana, es primordial. Hemos asumido trascendentes desafíos que sólo estaremos en condiciones de encarar con razonables posibilidades de éxito, mediante la coordinación de posiciones y acciones.
Por eso, seguimos pensando que no nos servirá cualquier integración; simplemente, firmar un convenio no será un camino fácil ni directo a la prosperidad. (Aplausos)

La integración posible será aquélla que reconozca las diversidades y permita los beneficios mutuos. Un acuerdo no puede ser un camino de una sola vía de prosperidad en una sola dirección. Un acuerdo no puede resultar de una imposición en base a las relativas posiciones de fuerza. Por el contrario, como en otras latitudes -está allí el testimonio de la Unión Europea-, los acuerdos de integración comercial deben contemplar salvaguardas y compensaciones para que los que sufren atrasos relativos, de modo que el acuerdo no potencie sus debilidades. Ese es un modo no sólo aceptable, sino fundamentalmente viable.

La integración será posible en la medida que se atiendan las asimetrías existentes y si las negociaciones satisfacen los intereses fundamentales de cada país, especialmente, en materia de acceso a los mercados sin restricciones.
Es que el problema del desarrollo de las economías emergentes, en un marco de equidad, no debe abordarse desde el punto de vista de los países desarrollados, como si fuera un asunto de beneficencia respecto de los que menos tienen.
En este sentido, respecto a nuestro continente, como hoy se lo decía al señor presidente de los Estados Unidos, sigo creyendo que por las cuestiones de liderazgo en la región, su Nación, su país, la Nación de los Estados Unidos, tiene una responsabilidad ineludible e inexcusable para ayudar a ir dándole el lugar y la posición definitiva y final a este marco de asimetrías que tanta inestabilidad han traído a la región.

Creo que su rol de primera potencial mundial es insoslayable. No se trata de un juicio de valor, sino de un dato de la realidad. Creemos que el ejercicio responsable de ese liderazgo en relación a la región, debe considerar necesariamente que las políticas que se aplicaron no sólo provocaron miseria y pobreza, en síntesis la gran tragedia social, sino que agregaron inestabilidad institucional regional que provocaron la caída de gobiernos democráticamente elegidos en medio de violentas reacciones populares, inestabilidad que aún transitan países hermanos.

Peor aún, no podemos ignorar datos estadísticos que dan cuenta de un creciente y preocupante desapego por el sistema democrático de los habitantes de distintos lugares de nuestra región como consecuencia de la falta de una digna calidad de vida. Llegamos así y por esa vía a un rejuntado paradojal: en nombre de la democracia tenemos menos democracia.

Los países con mayor desarrollo deben asociarse a las estrategias de crecimiento sustentable de los países menos desarrollados en la inteligencia de que allí está su conveniencia, ayudando a que el mundo sea más estable, seguro y pacífico.

Nuestro país considera a la democracia un valor universal que no constituye patrimonio de ningún país o región, y nuestro Gobierno orienta sus esfuerzos a mejorar su calidad, reforzando el Estado de derecho y asegurando la imparcialidad e independencia de la Justicia, así como implementando los tratados internacionales en materia de derechos humanos que forman parte de nuestra Constitución.

Sabemos que el mercado organiza económicamente, pero no articula socialmente. Debemos hacer que el Estado ponga allí, donde el mercado fluye y abandona. Es el Estado el que debe actuar como el gran reparador de las desigualdades sociales en un trabajo permanente de inclusión y creando oportunidades a partir del fortalecimiento de la posibilidad del acceso a la educación, la salud y la vivienda, promoviendo el progreso social basado en el esfuerzo y el trabajo de cada uno.

En el centro de la realidad política regional está el cambio y un lugar nodal en ese cambio, lo ocupa la creación de trabajo decente. Y en este punto, es donde adquiere especial relevancia el otro término inseparable de la ecuación, el rol de la inversión y las empresas, rol que debe ser ejercido con responsabilidad social.
Es lógico que la rentabilidad sea el valor central de cualquier emprendedor, pero también debe buscarse el equilibrio que contribuya a alimentar el círculo virtuoso de la economía.

Sin enfrentar eficazmente la pobreza y la exclusión y dando trabajo, no habrá bienestar. La falta de bienestar en nuestros pueblos, es la raíz de las mayores inestabilidades. La gobernabilidad estará en riesgo si no creamos trabajo.
No lo proclamamos desde ninguna teoría, invitamos a ver los sufrimientos y los logros que tuvo la Argentina, invitamos a ver la durísima experiencia que hemos tenido, invitamos a tener en cuenta la paulatina recuperación de nuestra autoestima, el fortalecimiento de nuestras instituciones y la tarea fundamental de crear trabajo decente tras el norte de la equidad y la inclusión social.

Debemos lograr que la globalización opere para todos y no para unos pocos. Por eso sostenemos que la integración económica regional y en la multilateralidad política se encuentran las llaves de un porvenir donde el mundo sea un lugar más seguro.
Esperamos que estas jornadas de trabajo nos sirvan para representar mejor a nuestros pueblos, que los presidentes tengamos todo el coraje que la hora y el tiempo indican, que tengamos la fuerza y la fortaleza de plantear nuestra verdad relativa, que tengamos también la capacidad de escuchar al otro y de buscar en la verdad relativa de uno y del otro esa verdad que nos pueda sintetizar en la construcción de los nuevos tiempos que deseamos. Pero hay que hablar claro, tenemos que decir lo que pensamos.

Nuestros pobres, nuestros excluidos, nuestros países, nuestras democracias, ya no soportan más que sigamos hablando en voz baja; es fundamental hablar con mucho respeto y en voz alta, para construir un sistema que nos vuelva a contener a todos en un marco de igualdad y nos vuelva a devolver la esperanza y la posibilidad de construir obviamente un mundo distinto y una región que esté a la altura de las circunstancias que sé que los presidentes desean y quieren.

Así que, les agradezco profundamente vuestras presencias en esta Cumbre, les agradezco profundamente la participación activa que tienen y, desde la Argentina, con absoluta responsabilidad y humildad, hemos querido dejar en claro cuál es la visión relativa que tenemos de la etapa y del tiempo que nos toca vivir.
Muchísimas gracias. (Aplausos)

4/11/2005

Ernesto es radical, tan radical que hasta es el jefe del partido radical. Alberto era kirchnerista, tan kirchnerista que hasta fue el jefe de gabinete de Néstor.

A Néstor, el homenajeado por Clarín al cumplirse el primer aniversario de se fallecimiento, ambos le reconocen algo y le critican algo. Veamos…

Ernesto, reconoce que “La inteligencia de Alberto, Kirchner y quienes los siguieron fue encontrar la veta en ese desfasaje”. Luego dice “Kirchner llegó al poder y se encontró con tres factores: el fenómeno de la soja transgénica, el default y una devaluación fenomenal. Eso te genera un escenario que con pragmatismo y capacidad de gestión…. que le reconozco”.

Ahí termina la frase, sí. Que con capacidad de gestión… Y listo. O sea que Ernesto, el mismo que se conquistó el cariño del pueblo cuando dijo que la plata de la Asignación Universal por Hijo se iba por la cloaca del juego y de la droga, le reconoce a Néstor la inteligencia de Alberto Fernández para llevarlo a la Presidencia y a Néstor la capacidad de gestión para que con tres factores ajenos a él, poder transferir recursos hacia el Black Jack, la ruleta, el paco y la papusa.

Es bueno ver como Sanz aprovecha para contarnos a todos que la soja, no solo es soja, sino que es transgenica. Deberia contarnos cuando se dio cuenta. Se lo habra dicho a Biolcati y a los señores de Cargill cuando defendia sus intereses a capa y espada mientras Cobos traicionaba. O era tanto el alboroto de soñarse gobernador de Mendoza (ay) y Cobos presidente (otra vez ay) que la palabra transgenica se le traspapelo.

Alberto también le reconoce cosas a Néstor. Para él hay más de un Néstor para ponderar. Uno peor y otro mejor. “Yo me quedo con que la gente pondere al mejor Kirchner, al ser humano con capacidad de sentarse a charlar con cualquiera, un tipo que escuchaba a todos. A veces discutíamos, y recién al día siguiente me decía vamos a hacer lo que vos decís. Me gustaría que se quedaran con ese”.

O sea, Ernesto Sanz reconoce la inteligencia de Néstor porque estaba con Alberto en un momento oportuno y Alberto reconoce que el mejor Néstor para ponderar un día como hoy es el Néstor que después de escuchar a todos le decía a él “vamos a hacer lo que vos decís”.

Sin embargo, fieles a sus convicciones, ambos cuadros políticos aprovechan la amable invitación de Clarín para marcar algunas diferencias con Néstor.

A Ernesto no le gustaron algunas actitudes de Néstor respecto a los Derechos Humanos. “Yo me he sentido agraviado por Kirchner en mi condición de radical. Kirchner fue injusto y arbitrario. El podría haber hecho todo lo que hizo sin borrar el pasado. Kirchner sobreactuó por sus antecedentes, que lo condenaban. Había pasado veinte años sin decir una palabra sobre los derechos humanos”.

O sea, tenemos que entender que la derogación de las leyes de obediencia debida y el punto final agraviaron a Ernesto en su condición de radical. Aunque no creemos que esa haya sido la intención de Néstor agraviar a Saenz, suponemos que a los antecedentes que se refiere son por ejemplo haber dicho en el año 83 “Nosotros, compañeros, siempre repudiamos a la dictadura militar, siempre dijimos que Videla, Massera, Agosti y todos los sinvergüenzas que vinieron después iban a ser sentados en el banquillo de la justicia constitucional para que respondan ante tantos abusos y ante tantos crímenes cometidos contra este pueblo”.

Quizás el error de Néstor no fue sobreactuar una sensación de impunidad que persistió por 20 años sino haber tardado tanto tiempo en conocer a Alberto para poder haber sido presidente antes del 2003.

Por otro lado, a Alberto le “molesta el Kirchner de historieta, el Kirchner héroe. Néstor no era un señor que esperaba a los marcianos en Buenos Aires. Admiro El Eternauta, pero él no es el Nestornauta, eso es minimizarlo, aun cuando sirva para entrar en los pibes. A los pibes no hay que dibujarles la fantasía de un luchador contra los marcianos”. Ahora entendemos que a los pibes hay que dibujarle la posta: el que luchaba contra los marcianos que le aconsejaban mal a Néstor era el Albernauta.

Ernesto también le canta la posta a los jóvenes. Dice algo que asusta a los miles y miles de pibes que militan por el proyecto nacional: “Cuando me preguntan por La Cámpora: quiero ver si los muchachos subsisten el día que no cobren 30 mil mangos de sueldo. Como otras juventudes que han subsistido a todas las malarias. Quiero ver cuando se acaben las cajas”.

Vemos en Sanz otra vez un elogio a Alberto fundador de los jóvenes K. Se acuerdan?. Otra inestimable ayuda de Alberto al proyecto.

Eso si, debemos advertirle a los miles de advenedizos que se incorporan a la política que algo de lo que decían los economistas ortodoxos es cierto: que miles y miles de pibes que hoy cobran la asignación universal por hijo, mañana pasen a cobrar “30 mil mangos” puede generar hiperinflación.

Y al fin y al cabo, esta Cristina que vive en la ficcion como dijiste en esta columna, el mayor pecado que cometio no fue llamarte al otro dia y decirte que tenes razon, como seguro, pero seguro, hacia Nestor.

Que feo querer ser presidente sin votos, muy feo.

Fuente: La Campora

El Pueblo argentino concurrió a las urnas a elegir los candidatos en los siguientes cargos electivos nacionales:

• Presidente y Vicepresidente de la Nación, en todo el país.

• 130 Diputados Nacionales, en todas las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
• 24 Senadores Nacionales, en las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

La compañera Cristina Fernández de Kirchner, emitió su voto en Río Gallegos y expresó que “Votar siempre es una fiesta. Y lo vivo también desde mi rol de militante, ya que no siempre pude votar, pero afortunadamente nuestros jóvenes ya desde 1983 votan y eso es un tesoro que por ahí no se valora debidamente”.

En relación a Néstor, la Presidenta de la Nación dijo que “marcó definitivamente la vida de la política argentina, una etapa histórica, la iniciación de un ciclo totalmente diferente” “Logró esa vocación de trascendencia de formar parte de la historia. A la familia le hubiera gustado que hubiera sido menos importante históricamente y que lo hubiéramos tenido más aquí con nosotros”, admitió emocionada.

Desde Usuahia a la Quiaca hoy es un día de fiesta. Los jóvenes, los trabajadores, los jubilados, los científicos, los empresarios, los estudiantes, todos los argentinos que hoy dejen su voto en las urnas depositarán un sueño.

Fuente: La Campora

Las imágenes de la Argentina real comenzaron a proyectarse, su voz: “…Cada vez que me pregunto de dónde sacamos tanta fuerza, miro a un argentino o a una argentina a los ojos y lo entiendo todo. Es la Fuerza del Amor, es la Fuerza de un País, de un Pueblo. Es la fuerza de cuarenta millones de almas y de corazones, es toda es fuerza junta”. La fuerza de la historia sintetizada en Ella se hizo presente, y las manos de todos la abrazaron en un interminable instante, que se hizo eternidad.

La fuerza de la historia la trajo hasta nosotros. Es su tiempo, el  de superar “diferencias sin perder identidad”. Es su historia, la de una trabajadora que luchó y militó creyendo que un país mejor era posible. Es su amor por Él y por este Pueblo que se levantó tras “el infierno” lo que le da fuerzas para seguir adelante. Es su época, la que le permite“tomar la decisión definitiva de pertenecer como país a esta América del Sur y de tomar las decisiones en conjunto con nuestros vecinos, compañeros y amigos”, porque “esta es nuestra tierra, este es nuestro país, aquí pertenecemos”.

El Teatro Coliseo fue nuevamente escenario de un día histórico. En el mismo lugar que en abril del 2003 Néstor presentara su plan de Gobierno, en el mismo escenario que antes de las históricas elecciones del 14 de agosto afirmara: “Aquí estamos, de pie”, Cristina Fernández de Kirchner cerró su campaña de cara a las elecciones presidenciales del 23 de octubre. El Teatro contenía en su interior el grito de los más de diez millones de argentinos que la respaldaron en las Primarias.

El aplauso extendido, el cariño infinito hacia esa mujer que allí, en el centro del escenario, ubicada estratégicamente de cara a su pueblo que le cantaba, sonreía. “Le vamos a demostrar que Néstor no se fue, volveremos a ganar”, cantaban los pibes y ella hacía fuerza por no quebrarse. Detrás, la fuerza de la política, la transformación concreta, la única verdad: la realidad. Historias de vida que dejaron de ser sólo ilusiones, gracias a las políticas de inclusión llevadas adelante por Néstor y por Ella. Agradecida, emocionada, pidió que “se la hagamos fácil”.

“Quiero agradecerles a los millones de argentinos, que a lo largo y a lo ancho del país (…) me decían: ‘Fuerza Cristina’”, comenzó diciendo la Presidenta. “Quiero agradecerle a mis dos hijos, a Florencia y a Máximo, sin los cuales hubiera sido imposible seguir. Perdónenme, yo sé que Él está en todas partes, pero en ellos dos está más que en ninguna otra”, dijo profundamente emocionada.

La fuerza de la alegría: El candidato a vicepresidente, Amado Boudou, estaba sentado en el escenario junto a todos los hombres y mujeres que forman parte de la Argentina real. “La fuerza de la alegría, la fuerza del trabajo –dijo la Presidenta en alusión a su compañero de fórmula-nos acompaña en un Proyecto Político del cual es parte, se siente parte y nos va a permitir, no ya a mí, sino a todos los argentinos, tener mayor institucionalidad, pero institucionalidad en serio, no solamente desde el discurso”.

La fuerza de la juventud: La Cámpora colmó parte del Coliseo y las inmediaciones, y desde temprano desplegó las banderas. En la segunda bandeja, los compañeros deshacían sus gargantas con el clásico: “¡Vamos Cristina no podemos perder, Néstor nos mira con Perón desde el cielo, a la Patria la vamos a liberar por todos los compañeros!” Una juventud que se siente orgullosa de “cantar el himno”, una juventud que asume su rol histórico en la defensa de un modelo de inclusión iniciado en el 2003 y que no olvida que es “heredera de Perón y de Evita”, una juventud que se siente “argentina”, que agradece a Néstor y a Cristina haber recuperado la política como herramienta de transformación y no haber dejado sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada.

La fuerza de Él: “Estamos en un momento complejo, difícil y turbulento del mundo, donde se han caído los íconos que durante estos ocho años trataron de convencernos –y afortunadamente no lo lograron-, primero a Él y después a mí, de que lo que estábamos haciendo estaba mal, que teníamos que cambiar. A veces pienso, en tren de imaginación,  qué hubiera pasado si en aquel 2005 no hubiera  estado Él, no hubiera sido Él el presidente de la Argentina en aquella Cumbre que se realizó en nuestro país para ver si nos incorporábamos o no al ALCA ¿Qué hubiera pasado? y ¿qué nos hubiera pasado hoy a todos nosotros? Si Él no hubiera decidido definitivamente cancelar la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y de esa manera tener una política y una decisión de autonomía razonable y nacional, en la adopción de medidas y de políticas para todos los argentinos”.

La fuerza del crecimiento: “Este es el año en que estamos creciendo en forma acumulada al 9,1%  y, además, les puedo adelantar, además, que la desocupación que en el anterior trimestre era de 7,3, este tercer trimestre es del 7,2, debido al crecimiento de la actividad económica y aún sin presupuesto aprobado. Esto revela lo importante que  son las políticas que una sociedad adopta, que un Gobierno adopta”.

La fuerza del trabajo: “¿Qué debemos hacer entonces los argentinos?, ¿cuál es la actitud que debemos adoptar? La de redoblar el esfuerzo en el trabajo, y yo digo que, además, estamos también en una posición, no solamente  por los pilares básicos de nuestra economía, sino porque, por primera vez, podemos pensar a mediano y a largo plazo, algo que en la  Argentina no sucedía desde hacía mucho tiempo”.

La fuerza de la educación: “Estamos trabajando en un plan para ir también profundizando la necesidad de adecuar nuestro sistema educativo a esta nueva Argentina, que necesita de nuevos profesionales, que necesita  de nuevas actividades que acompañen el desarrollo  económico del país. El compromiso con lo cultural, el compromiso con la educación, no solamente debe ir unido a la formación, sino también a la preparación para un mundo difícil y que cada uno de nuestros egresados pueda tener trabajo cuando obtiene el título en su Universidad. Formación y preparación”.

La fuerza de la unión: “Quienes más tenían en este país, y no me refiero a la actualidad, sino a la historia de la Argentina, no supieron en estos doscientos años formular un proyecto de país  en el cual todos se sintieran incluidos, donde todos se sintieran parte, donde todos tuvieran la fuerza, la decisión y la convicción para tirar para el mismo lado. Este es el gran desafío que tenemos los argentinos  en este tercer centenario que empezamos. Esta convocatoria a trabajar por una Argentina diferente es el punto de unidad para  superar diferencias sin perder la identidad. Nadie pierde la identidad ni su historia si colabora y coopera con lo que la sociedad democráticamente elige para construir un país mejor y una sociedad con mayor solidaridad, con mayor inclusión, con mayor democracia, con mayor pluralidad. Esta también es una convocatoria a todos, a esa unidad nacional que siempre nos fue negada en nuestros doscientos años de historia y, en la que yo cifro también, una de las claves del fracaso argentino”.

La fuerza de las convicciones: “Sé que no es fácil, porque hay intereses. Los sectores tienen siempre intereses, pero lo importante es que cada uno de esos sectores, cada uno de esos espacios, los que defienden sus derechos, y que es normal que así sea, en toda sociedad pasa lo mismo, pero comprendan que esta argentina es presidenta de los cuarenta millones de argentinos y tiene que articular los intereses para los cuarenta millones de argentinos ¡Eso sí, que también tengan claro que siempre va a ser con políticas de inclusión social y de defensa de los sectores  más vulnerables! ¡Porque esta  no es una lucha de imparciales! ¡Yo no soy neutral! Yo  voy a estar siempre del lado del combate, contra la desigualdad, por más libertad, por más democracia, por más derechos humanos,  por más pluralidad…, por esta Argentina que hemos logrado construir con tanto esfuerzo y por la que Él dio su vida  ¡Se lo merecen los cuarenta millones de argentinos, se lo merecen los que ya no están, se lo merece Él y se lo merece nuestra propia historia!”

El próximo 23 de octubre ¡Vamos por más Patria!, por una Patria Grande, Libre, Justa y Soberana, una Patria que nos contenga a todos. Una Argentina que se construye de una sola manera: con cada una de las Haydeé que a fin de mes cobran su jubilación; con cada pibe que ve en Braian un sueño posible; con cada argentino que, al igual que Jésica, ve crecer a sus pibes en una casa propia; con las familias numerosas de la Argentina Profunda que se sientan cada domingo a ver un partido de fútbol, como Helena; con los científicos que vuelven, como Cecilia, porque los necesitamos; con los jóvenes, como Ariel y como Federico, que nos muestran la calidad de nuestra educación pública; con empresarios como Jorge; con la fuerza de los miles de Atilios que han recuperado su trabajo y, con él, la dignidad; con los cientos de Victorias que han recuperado su identidad…, con los cuarenta millones de argentinos que creen en La fuerza de un Pueblo.

Fuente: La Campora

Para empezar, contanos tu historia militante, tus comienzos en la política…

José Ottavis: Mi historia en la militancia empieza desde muy chico. Tuve un abuelo peronista que hablaba mucho, que le gustaba mucho la política y hablaba mucho de Perón. En términos políticos tengo ese recuerdo desde lo ideológico. Después fui formado en una familia de formación cristiana de mucha militancia, de mucha vida en comunidad, en la Iglesia. De chico, en Acassuso, San Isidro, empecé a tener una participación social a los 14 años. Era en los barrios humildes de San Isidro. Un día iba caminando por Martínez y veo un cartel que decía Centro Cultural Homero Manzi. Entré preguntando que era: me decían que daban clases de tango, que hacían teatro, pero me daba cuenta que escondían algo. Ahí me encontré con Marcelo Kaspar; me di cuenta que Marcelo, que mide un metro noventa, pesa doscientos kilos, parece un vikingo recién bajado de Noruega pero con pinta de peronista, no era profesor de tango. Y ahí me di cuenta que eso era una unidad básica y desde ese día no me fui nunca más. Entonces, entre mi abuelo que me hablaba de política y de Perón, entre la iglesia que me hizo conocer lugares muy humildes, y entre la unidad básica, empezó mi militancia. Y ahí me fui a militar muy fuerte a los barrios Santa Rita, en Boulogne, al barrio Obrero y a La Cava.

¿De qué años estamos hablando?

JO: Año 94, por ahí. Yo tendría entre doce y catorce años. Ya con quince años había que dar una clase en un colegio sobre peronismo y eligieron a los dos más políticos del curso para dar la clase, uno a favor y otro en contra. Me acuerdo que yo di la clase de peronismo, y una profesora muy gorila adelante de todo el mundo me empezó a gritar y me echó de la clase. Aquel era un peronismo marginal, un peronismo no oficial, porque era un peronismo que condenaba los indultos de Menem, que claramente no era parte del duhaldismo, era un peronismo perdedor en San Isidro. Empecé a conocer compañeros que habían participado en la gesta de los setenta. Un poco después me encontré con Dante Gullo y ahí empecé a vincularme con una militancia ligada con los organismos de Derechos Humanos. Me vinculé con la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Después me fui a vivir a Corrientes porque mis viejos, los dos ingenieros agrónomos, clase media alta, se fundieron y no podíamos pagar más el alquiler de la casa que teníamos en Acassuso. Se quedaron sin trabajo y surgió la oportunidad de que mi viejo ponga un emprendimiento en Monte Caseros, Corrientes. Ahí conocí otra forma de militar, que tiene que ver con la realidad del interior, de la política en ciudades muy chicas, de veinte mil personas. Conocí al peronismo del interior que tiene cosas increíbles. Ibas a cualquier pueblo y en el comedor siempre estaba el cuadro de Evita. Me puse a militar en la JP de la provincia  que era una provincia complicada, gobernada por los conservadores, por los radicales. Por ese tiempo tengo una fuerte participación estudiantil formando una cosa que se llamó estudiantes unidos que hacía trabajos solidarios en zonas carenciadas.

¿Después te volviste a San Isidro?

JO:A los dieciocho años que me volví a estudiar a Buenos Aires, empecé Ciencias Políticas en la Universidad Católica. Y empecé a militar más de lleno en Martínez, desde un desde un lugar de fuerte compromiso social.

¿Otra vez en la unidad básica, con Marcelo Kaspar?

JO:Sí. Pusimos una biblioteca popular en Martínez y seguimos trabajando con mucha fuerza en los barrios. Y además seguí con la militancia en derechos humanos. Tengo recuerdos muy fuertes de la militancia en la APDH, de laburar con Tati Almeyda, con Lita Voltano, con Mabel Gutiérrez, con muchas Abuelas y Madres, en la difusión de los derechos económicos, derechos culturales. Hablábamos de los derechos humanos peronistas. Después estuvimos trabajando en el Frente Nacional contra la Pobreza. Estamos hablando de fines de los 90, el final del neoliberalismo, el Gobierno de la Alianza. En ese marco me encontraron las jornadas del 19 y el 20 de diciembre de 2001. Estuvimos con Dante resistiendo en la plaza. Haciendo el repaso me doy cuenta que todos  nosotros (el Cuervo, Mariano, Juan, Wado) venimos de experiencias parecidas. Una experiencia política fuerte tuvo que ver con construir una JP distinta, una JP peronista, hoy yo te diría kichnerista, fue la de la JP Identidad. La consigna de la JP identidad era juntar a la JP de toda la provincia de Buenos Aires y de la Capital para volver a marchar el 24 de marzo, algo que el pejotismo había abandonado y que había ganado la izquierda. Me acuerdo haberme encontrado con compañeros, como Tamara Pierini de Avellaneda, por ejemplo. La JP Identidad marchó mucho en el 2000, 2001.

Fueron años muy duros para militar, para hacer política. Era el momento más duro de las políticas neoliberales, el ajuste…

JO: A medida que iba militando iba sufriendo en carne propio los desastres del modelo neoliberal. Un ejemplo claro de eso es la familia Ottavis, de cómo una familia de cierta clase media con los prejuicios de la clase media hacia la política, hacia el peronismo y con la intención de seguir siendo clase media y clase alta, empieza por una mala elección política, porque yo estoy seguro que mis viejos votaron a Menem. Después sufrieron en carne propia el desmembramiento económico, social, familiar, peleas matrimoniales, conflictos entre nosotros, los hijos. Por un lado militaba y combatía al neoliberalismo y por el otro lo sufría en carne propia.

¿Qué recuerdos te quedan de la militancia en el distrito, en San Isidro?

JO: Muchas cosas. Una que aprendí es cómo el radicalismo funciona muchas veces como un partido conservador, cómo el radicalismo es el antitestimonio de lo que dicen ser, no sólo el menemismo fue el antitestimonio del peronismo, el radicalismo en San Isidro, con los Posse, son el antitestimonio de la igualdad. Y algo que me marcó con fuerza es todo lo que significa la desigualdad. En una misma manzana vos tenías a un joven que gastaba $500 en un almuerzo y en la misma cuadra un pibe de 15 años que no tenía 2 pesos para comprar una empanada. En San Isidro entendí mucho lo que son las diferencias sociales; en Corrientes comprendí la magia del peronismo. Con el Canca conocí a un montón de compañeros, a Ernesto Villanueva, a Carlos Kunkel, a Jorge Taiana, a tantos.

¿Cómo fue el difícil período que va desde el final del neoliberalismo en 2001 y la transición en 2002?

JO: En 2002, durante el gobierno de Duhalde estaba militando con todo en el conurbano. Me puse a laburar muy de lleno en la Mesa Federal de Juventud. Había que echar al corachismo y para eso buscábamos incorporar a los compañeros del interior. Trabajamos mucho con Marcelo Santillán, que ahora va a ser diputado nacional por Tucumán, Federico Aquino, que es candidato a diputado nacional por La Cámpora de Salta, con Daniel Jaime, de Santiago del Estero, con Jesús Salim, diputado provincial por Tucumán. Después llegó Néstor Kirchner, yo siempre tuvo mucha afinidad ideológica con Kirchner. A Cristina la vi en Monte Caseros, hablando en la campaña por los hielos continentales. Fue impresionante escucharla.

¿La aparición de Néstor dividió las aguas en el interior del peronismo?

JO: Sí, sin dudas. Se empezó a dividir el peronismo y empezamos a juntarnos los que pensábamos que Kirchner tenía que ser el jefe máximo y los que pensaban que no, que debía ser Duhalde. Nosotros trabajábamos en la idea de construir una juventud kichnerista o peronista kichnerista. Empecé a militar fuerte en el esquema de Compromiso K, que era claramente un esquema contra el pejotismo, a favor del kichnerismo. Fuimos los primeros en usar la palabra K como identificación. Recuerdo un encuentro en La Plata, ahí lo conozco al Cuervo que era el referente de Juventud Presente. Ya empezábamos a vincularnos con Juan Cabandié, Wado De Pedro, Mariano Recalde. Con Mayra empezamos a soñar, laburando los dos codo a codo en esa juventud de Compromiso K. Y empezamos a coordinar  de manera más articulada con el Cuervo, recuerdo que el primer video decía Juventud  Compromiso K, Jóvenes Radicales, Juventud Presente en La Cámpora y el logo de La Cámpora era el logo de la K. Empezamos a conocer a Máximo y a los chicos que son los que militaron con Máximo toda la vida y que nosotros llamamos “pingüinos”.  Empezamos a ser conducidos por ellos y trabajar mucho más fuerte.

En el contexto actual, ¿cuál es el rol que debe desempeñar la Juventud?

JO: Lo primero que tenemos que pensar es en el momento que vive la Argentina. El rol de la juventud o el desafío de la juventud del Bicentenario es ser protagonista. En la Argentina hay dos momentos en los que el clima está enrarecido, cuando va a pasar algo muy malo, o cuando va a pasar algo muy bueno. Seguramente el clima estaba raro el 23 de marzo del 76 o los primeros días de abril antes de Malvinas. Nosotros vivimos los días previos al 19 y 20 diciembre de 2001 y seguramente lo estuvo el 16 de octubre ahí no por la negativa sino por la positiva. El 10 de marzo del 73, antes que gane Cámpora lo mismo. Creo que hoy el clima está raro en términos de positividad, algo nuevo se está gestando en nuestra patria que no tiene que ver con una tragedia sino que tienen que ver con un nacimiento. Cuando se gesta algo nuevo la juventud tiene un rol ahí, hay una tradición de lucha juvenil. En ese sentido nuestra responsabilidad es ocupar ese rol. Ahora se habla mucho de protagonizar la profundización. Pero lo primero que tenemos que decir es ¿qué es profundizar? Para nosotros profundizar fundamentalmente es romper paradigmas, es generar algo nuevo en una instancia establecida. Y es lo que hizo Kirchner desde el primer día. Cristina hace lo mismo. Cuando Kirchner elije no ser empleado de las corporaciones profundiza rompiendo un paradigma, cuando Kirchner define que no es él el candidato a presidente y que es Cristina profundiza rompiendo otro paradigma. Después cuando Cristina nacionaliza las AFJP, cuando propone discutir la ley de medios, cuando establece la asignación universal, las netbook. Nosotros como jóvenes debemos profundizar rompiendo paradigmas y eso en primer lugar significa seguir organizándonos; tenemos una juventud organizada en el territorio, como dijo Cristina en Huracán: organizada en la transformación, organizada para cambiar. Kirchner dijo en 2003 que el cambio es el signo del momento que estamos viviendo y para cambiar hay que organizarse. Ahí tenemos un segundo ítem de las responsabilidades de los jóvenes.

En ese sentido. ¿Cuán organizada está la juventud para acompañar la profundización de la que hablábamos?

JO: La organización de la juventud pasa por transformarse en un frente nacional de masas. Hoy La Cámpora significa la adhesión popular juvenil espontánea más grande que existe en la Argentina. Ahora, nuestro rol no sólo es organizarse en función de un sistema orgánico como el de La Cámpora sino que nuestro rol debe ser darle a esa organización contenido político. En términos del peronismo, el contenido político pasa por darle a Cristina la magnitud de jefatura real del peronismo. La derecha, las clases dirigentes minoritarias, cuando quieren opacar lo que viene empiezan a hablar de que todo tiempo pasado fue mejor. Entonces Mariano Grondona para hablar mal de Kirchner habla bien de Perón; La Nación, para hablar mal de Cristina habla bien de Evita. Son trampas de la derecha. Es más, falta poco para que empiecen a hablar bien de la juventud de los setenta para cuestionarnos a nosotros.  Y la verdad, todo tiempo pasado no fue mejor, nosotros tenemos que tratar de romper esa argentinidad minoritaria. Por eso nosotros decimos que todo tiempo presente y futuro va a ser mejor. Y Cristina tiene junto a la juventud, los dos juntos, como actores de poder, la oportunidad histórica ser el liderazgo más importante de la historia. Por oportunidad histórica, por circunstancias coyunturales históricas y por circunstancias personales, porque es la combinación justa del amor entre Perón y Evita, y la combinación justa ente el amor de Néstor y Cristina. Tenesmos esa oportunidad histórica de hacer que Cristina sea la mejor presidenta, siendo mejor estadista de la historia. Y para eso nosotros tenemos que ser el mejor pueblo, como comunidad organizada, y nosotros el mejor espacio juvenil como caja de resonancia de los problemas sociales que se transforman en propuestas desde el Estado. Y eso significa que la juventud de ahora tiene y debe ser mejor que la juventud de antes, y que Cristina debe ser mejor que Perón, que Evita y que Néstor.

Cristina habla siempre del desafío de la generación del Bicentenario…

JO: Si Cristina es mejor y su pueblo es mejor, es que hay menos pobres en la Patria, y es ahí cuando entra el desafío de la generación del bicentenario, porque cada generación debe tener un desafío. El de la generación de los 50 fue la incorporación de los obreros en el poder, el de la de los 70 fue la democracia y la vuelta de Perón. El desafío de la del Bicentenario es la plena realización de justicia social. Nosotros debemos lograrlo bajo el signo de nuestro tiempo, el signo del cambio, el signo de la transformación, el signo del peronismo, el signo del kichnerismo y hoy el signo del cristinismo.

Fuente: Juventud Peronista Provincia de Buenos Aires

A diferencia de lo que está ocurriendo en Estados Unidos y Europa, el empleo juvenil registrado fue el que más creció en los últimos ocho años en la Argentina. Entre el tercer trimestre de 2003 y el mismo período de 2011 el empleo total creció un 59% y el de jóvenes de entre 18 y 24 años, un 86 por ciento. El incremento de empleos en ese segmento etario fue de 843 mil puestos de trabajo. Así, el desempleo juvenil cayó del 35,9% en 2003 al 17,8% en 2011, un nivel que igualmente continúa siendo elevado, sobre todo en comparación con la tasa de desempleo general, que se encuentra en 7,3 por ciento. En la Unión Europea el promedio de desempleo juvenil alcanzó el 28,5%; en los Estados Unidos, el 26,2 por ciento.

La dinámica de mejora de los últimos años es central para los jóvenes, dado que quiebra la lógica de exclusión laboral y social que predominó en especial en la década de 1990, cuando un porcentaje creciente de trabajadores estaba obligado a permanecer por largo tiempo en inserciones precarias, caracterizadas por una elevada inestabilidad, bajos ingresos y desprovistas de beneficios laborales.

“A partir de 2003, la política de empleo se dirigió principalmente a los grupos de población más vulnerables en materia de empleo. Justamente, en el reconocimiento de que los jóvenes constituyen un colectivo con mayores dificultades para la inserción laboral de calidad, es que la política de empleo los considera prioritarios en sus intervenciones”, señaló el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, a Tiempo Argentino.

De acuerdo con un informe de la OIT sobre las tendencias del empleo juvenil en el mundo, la probabilidad de estar desempleado es 3,5 veces mayor para los jóvenes que para los adultos. Debido a esta y otras circunstancias, el número de jóvenes desempleados a nivel mundial aumentó en forma sostenida en los últimos diez años, hasta alcanzar a cerca de la mitad del desempleo total. En países desarrollados, con amplios sistemas de protección social, como Suecia, Francia, Bélgica e Italia, la tasa de desempleo de los jóvenes rondaba el 20 por ciento antes de la irrupción de la última crisis financiera internacional. A fines de 2010 ya superaba el 28 por ciento.

Según un estudio de la cartera a cargo de Carlos Tomada, en 2003 el desempleo para los varones menores de 24 años alcanzaba el 23,7 por ciento; en la actualidad cayó al 15%, una baja de casi 9 puntos porcentuales. En el caso de las mujeres jóvenes, hace ocho años soportaban una desocupación del 37%; ahora cayó al 21%, 16 puntos menos. El mismo informe señala que entre el segundo trimestre de 2003 y el mismo período de 2011, el desempleo total cayó del 17,9% al 7,3%: 10,6 puntos porcentuales. En este caso, se compara con los menores de 24 años, el segmento etario al que más le suele costar conseguir un puesto. En el mismo período, el desempleo entre estos jóvenes cayó del 35,9% al 18%, una baja de 18 puntos.

El mercado de trabajo siempre ha sido menos permeable a los jóvenes que a los adultos. Además, esta situación se deterioró marcadamente durante la década del noventa, con la aplicación de las políticas orientadas al libre mercado. El conjunto de políticas implementadas desde 2003, el único enfoque que en los últimos 30 años ha provocado un cambio positivo en las condiciones laborales de los jóvenes, produjo como resultado la incorporación masiva de jóvenes al empleo asalariado registrado; es decir, a un empleo productivo, protegido y cubierto por el sistema de seguridad social.

Según la información que surge de la cartera laboral, entre 2003 y 2011 más de 840 mil nuevos puestos de trabajo registrados fueron ocupados por personas de hasta 24 años. Esto significa que el trabajo formal orientado a la población joven creció un 86% durante el período analizado, incremento muy significativo si se lo compara con el aumento del empleo registrado asalariado total, que fue del 59 por ciento. El segundo segmento en el que más creció el empleo en el período citado fue el de las personas de entre 30 y 45 años: un 71 por ciento. La ocupación entre los argentinos de entre 46 y 55 años se elevó en un 53 por ciento. Y la de más de 55 años, un 2 por ciento.

El fuerte incremento de la demanda laboral de los más jóvenes derivó en una mejora las condiciones de trabajo de esta franja etaria. El trabajo asalariado registrado creció un 122% en los últimos ocho años: pasó de 454 mil empleados en el segundo trimestre de 2003 a 1.010.000 en el mismo trimestre del año en curso. En ese período el empleo asalariado total subió de 4.200.000 en 2003 a 7.100.000 en la actualidad, una suba del 66 por ciento. La buena performance de la situación laboral de los jóvenes se mantiene actualmente: en los últimos 12 meses el empleo juvenil registrado se incrementó en un 10 por ciento.

Por Roberto Navarro.

Fuente: El Argentino

Leopoldo Marechal: Era muy de mañana, y yo acababa de ponerle a mi mujer una inyección de morfina (sus dolores lo hacían necesario cada tres horas). El coronel Perón había sido traído ya desde Martín García. Mi domicilio era este mismo departamento de calle Rivadavia. De pronto me llegó desde el Oeste un rumor como de multitudes que avanzaban gritando y cantando por la calle Rivadavia: el rumor fue creciendo y agigantándose, hasta que reconocí primero la música de una canción popular y, enseguida, su letra:

“Yo te daré

te daré, Patria hermosa,

te daré una cosa,

una cosa que empieza con P

Perooón”.
Y aquel “Perón” resonaba periódicamente como un cañonazo. Me vestí apresuradamente, bajé a la calle y me uní a la multitud que avanzaba rumbo a la Plaza de Mayo. Vi, reconocí, y amé los miles de rostros que la integraban no había rencor en ellos, sino la alegría de salir a la visibilidad en reclamo de su líder. Era la Argentina “invisible” que algunos habían anunciado literariamente, sin conocer ni amar sus millones de caras concretas, y que no bien las conocieron les dieron la espalda. Desde aquellas horas me hice peronista.

Poema Al 17 de octubre

Era el pueblo de Mayo quien sufría,
no ya el rigor de un odio forastero,
sino la vergonzosa tiranía
del olvido, la incuria y el dinero.

El mismo pueblo que ganara un día
su libertad al filo del acero
tanteaba el porvenir, y en su agonía
le hablaban sólo el Río y el Pampero.

De pronto alzó la frente y se hizo rayo
(¡era en Octubre y parecía Mayo!),
y conquistó sus nuevas primaveras.

El mismo pueblo fue y otra victoria.
Y, como ayer, enamoró a la Gloria,
¡y Juan y Eva Perón fueron banderas!

Fuente: JP Buenos Aires

Todo el arco kirchnerista platense formó parte de la fiesta, acompañando y flameando las banderas desde diferentes rincones.

Un vecino del barrio prestó su terreno para que se montara el escenario. En él se ubicaron los distintos compañeros que hoy integran la lista de candidatos del kirchnerismo a nivel nacional, provincial y local; el compañero Secretario General de La Cámpora y candidato a Diputado Nacional, Andrés “Cuervo” Larroque ; la compañera candidata a Diputada Nacional, Mayra Mendoza; el compañero y  candidato a Senador Provincial por la tercera sección y Subsecretario de Juventud de la provincia de Buenos Aires, Santiago Carreras; el compañero responsable político de la Cámpora La Plata y candidato a primer Concejal en La Plata, Martín Alaniz; Lucía Portos, Miguel Funes y César Valicenti, candidatos a diputados provinciales; el compañero responsable de la JPBA, Guillermo “Nano” Cara; el compañero y  candidato a Intendente Guido “Kibo” Carlotto, entre otros representantes del kirchnerismo en la ciudad.El primero en hacer uso de la palabra fue Martín Alaniz, quien enfatizó el compromiso de los militantes con el lugar  y la importancia de “llevar el proyecto nacional a todos los barrios de la ciudad de La Plata”.  En sintonía, Guillermo Cara  remarcó los esfuerzos para refaccionar el lugar: “nos encontramos con una  unidad básica sin techo y hoy es un fortín para dar la pelea con la militancia en este barrio y lograr el triunfo de Cristina”.

A continuación,  Guido “Kibo” Carlotto manifestó su alegría por la inauguración de una unidad básica en un “barrio tan olvidado, tantas veces abandonado por los gobiernos de turno”. Por otro lado, agregó que “esto es lo que quería Néstor: juntar a la juventud con los barrios, como lo hicimos en los ‘70”.

Santiago Carreras  agradeció a la militancia: “El aplauso más fuerte es para todos los compañeros que construyeron esta casa dando un lugar para la reflexión, el análisis político ypermitir el contacto con los vecinos”.Además, se refirió al rol de la juventud a lo largo de nuestra historia, que en los momentos difíciles siempre puso el cuerpo y estuvo presente. A lo último, hizo referencia al momento histórico que atravesamos y el significado del peronismo en los tiempos que corren: “el  kirchnerismo es una síntesis superadora del peronismo. Quién es peronista es kirchnerista”.

El cierre estuvo a cargo de Andrés “Cuervo” Larroque, que resaltó acción de inaugurar unidades básicas “en la barriada, en un lugar tan  populoso como este”, y agregó que este tipo de iniciativas nos marcan el camino a seguir. Asimismo, indicó que somos protagonistas de un proyecto colectivo y que debemos tener la claridad para entenderlo: “acá no hay lugar para las ambiciones personales, este proyecto político es colectivo, o nos salvamos todos, o no se salva nadie”. Hacia al final,  agregó que “somos humildes y anónimos soldados que vamos detrás de la conducción, no por obsecuentes, sino porque entendemos y confiamos en esos cuadros”.

Fuente: La Campora